23.§

Fokozatszerzési eljárásra való jelentkezés

(1) A fokozatszerzési eljárásra való jelentkezés feltételei:

• sikeres komplex vizsga
• sikeres műhelyvita
• abszolutórium
• nyelvi és publikációs követelmények teljesítése.

24.§

A védésre bocsátás követelményei publikációkban és más szakmai teljesítményekben

(1) A doktorjelöltnek a fokozatszerzési eljárás során tudományosnak minősülő publikációkkal és más szakmai alkotásokkal bizonyítania kell a szélesebb szakmai közösség előtt, hogy képes a fokozat követel­ményeihez mért tudományos feladat önálló megoldására.

(2) A publikációs követelményeket a 2. számú melléklet tartalmazza.

25.§

A doktori értekezés (disszertáció)

(1)     A doktori értekezés felépítését, továbbá formai és tartalmi követelményeit az RGDI TVSZ 8. számú melléklete tartalmazza.

(2)     Az értekezés terjedelme minimum 6, maximum 8 ív lehet (240 000–320 000n).

(3) Az értekezést négy nyomtatott és bekötött példányban (fekete bőrkötés), továbbá CD lemezen vagy elektronikusan kell benyújtani pdf formátumban.

(4) Az értekezést az RGDI honlapján és a www.doktori.hu elektronikus formában elérhetővé kell tenni.

(5) A disszertáció tartozéka a tézisfüzet:

a)        A tézisfüzet célja az értekezés rövid, tömör, összefoglaló jellegű bemutatása, egyben a jelölt tudományos teljesítményének ismertetése.

b)        A tézisfüzet formai és tartalmi követelményei az RGDI TVSZ 9. számú mellékletében találhatók.

(6) Magyar állampolgárok a disszertációt magyar nyelven nyújthatják be, de a doktori iskola vezetője, illetve a TDT javaslatára magyar állampolgárok esetében is engedélyezheti a disszertáció idegen nyelven történő benyújtását.

(7) A külföldi állampolgárságú hallgató kérelmezheti a TDT-nél a disszertáció idegen nyelven történő benyújtását. Az idegen nyelvű disszertáció nyelve a RGDI két munkanyelve közül az egyik lehet. Az RGDI munkanyelvei az angol és a német. Az idegen nyelvű disszertációhoz átfogó, magyar nyelvű összefoglalót is kell készíteni (terjedelem min. a disszertáció terjedelmének 20%-a).

(8) Társszerzőségben nem lehet disszertációt készíteni.

26.§

Az értekezés bírálata

(1) A védésre benyújtott értekezés bírálatára legalább két személyt kell felkérni. A bírálóknak tudományos fokozattal kell rendelkezniük. Legalább egy bírálónak az egyetemmel munka­viszonyban nem álló személynek kell lennie. Ha az egyik bíráló külföldi (akinek részvétele a nyilvános vitán – fizikai vagy nyelvi okokból – nem biztosított), rajta kívül még két hazai bírálót kell felkérni. Külföldi bíráló akkor kérhető fel, ha a disszertáció, vagy annak részletes tézisei idegen nyelven is rendelkezésre állnak. A bírálati szempontokat az RGDI TVSZ 11. számú melléklete tartalmazza.

(2) Nem lehet bíráló a pályázóval munkahelyi függelmi vagy rokoni kapcsolatban álló személy, vagy közvetlen munkahelyi (tanszéki, vezető-beosztotti) kapcsolatban álló oktató, kutató.

(3) A bírálóknak kettő munkahónap áll rendelkezésre a vélemény elkészítésére, amelynek szempontjait a RGDI adja meg.

(4) A Jelöltnek az opponensi bírálatokra írásban kell válaszolnia, az utoljára beérkezett bírálatot követő egy naptári hónapon belül. Amennyiben a jelölt ennek nem tesz eleget, úgy a doktori iskola az eljárást nem folytatja le.

(5) A disszertáció csak két támogató opponensi vélemény esetén bocsátható nyilvános védésre. Amennyiben egy támogató és egy elutasító vélemény van, akkor egy harma­dik opponenst is fel kell kérni. Ha három opponens közül kettő véleménye nem támogató, akkor a disszertáció nem bocsátható védésre.

(6) Elutasított értekezés esetén legkorábban két év elteltével nyújtható be új disszertáció.  

27.§

A disszertáció védése

(1) A disszertáció védésére nyilvános vita keretében kerül sor. A vitára – rövid ismertető csatolásával – meg kell hívni a doktori iskolát befogadó egyetem oktatóit. Ezen túl meg kell hívni a regionális tudományi és gazdaságtudományi terület más doktori iskoláit, valamint a szakterület elismert elméleti és gyakorlati szakembereit.

(2) A doktori értekezés téziseit a védést megelőzően legalább két héttel elektronikusan is nyilvá­nossá kell tenni az RGDI honlapján és a www.doktori.hu oldalon, s erről a meghívóban tájékoztatást kell adni.

(3) Eljárási kérdések:

• A doktorjelöltnek nyilatkozni kell arról, hogy a disszertáció saját munkája.
• A bírálóbizottság elnökből, titkárból, hivatalos bírálókból és további tagokból, összesen 5–7 főből áll.
• A bíráló bizottság tagjait a TDT döntése alapján a doktori iskola vezetője kéri fel.
• A bírálóbizottság legalább 1/3-a az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban nem álló személy(ek), akik lehetőleg nem tagjai a doktori iskolának. A bíráló­bizottság elnöke az egyetem szakmailag illetékes egyetemi tanára. A bizottság minden tagja tudományos (PhD, tudomány kandidátusa, MTA doktora, MTA tagja) fokozattal rendelkezik. Nem lehet a bírálóbizottság tagja a jelölt témavezetője. Nem lehet továbbá tagja a bíráló bizottságnak a jelölt tanszékén dolgozó tudományos fokozattal rendelkező személy, továbbá a jelölttel családi vagy munkahelyi függelmi kapcsolatban álló személy.
• A vitát a bizottság elnöke vezeti. A vita lefolytatásához legalább egy bírálónak jelen kell lenni. Elutasító bírálatot adó opponens jelenléte nélkül a vita nem folytatható le. A vita során a bírálók részletesen ismertetik véleményüket. A nyilvános védés forgatókönyvét a RGDI TVSZ 12. számú melléklete tartalmazza.
• A nyilvános vita keretében a jelölt előadásban ismerteti értekezésének téziseit, majd válaszol a hivatalos bírálók, a bírálóbizottság többi tagja és a jelenlévők kérdéseire, észrevételeire.
• A vita lezárása után a bizottság zárt ülésen, titkos szavazással (1-5 pont értékkel) határoz az értekezés elfogadásáról. Az értekezés akkor javasolható az TDT-nek elfogadásra, ha a bíráló bizottság jelenlévő tagjai (elnök, titkár, tag(ok), illetve a hivatalos bírálók közül a jelen lévők) a maximálisan elérhető szavatok (jelenlevők x 5 pont) legalább 66,67 %-ával támogatták a jelöltet.  A védés minősítése:

-        „summa cum laude” – 90,00 és 100 százalék között,

-        „cum laude” – 80,00 és 89,99 százalék között,

-        „rite” – 66,67 és 79,99 százalék között.

• A védés után a Doktori Iskola vezetője zárt borítékba helyezi a szavazólapokat.
• A Doktori Tanács bekérheti a védésen a bizottság által adott pontszámokat tartalmazó zárt borítékot és abba betekinthet szükség esetén.
• A védésről jegyzőkönyvet kell felvenni. A jegyzőkönyv tartalmazza a disszertáció új tudományos eredményeit, valamint a jelölt válaszait a feltett kérdésekre. A jegyzőkönyvben ajánlani kell, hogy a tudományos fokozatot az RGDI melyik tudományterületéből ítélje oda a jelöltnek. A jegyző­könyv nyilvános, és egy példányát a védést követően megkap a jelölt. A jegyzőkönyv mintáját a RGDI TVSZ 13. számú melléklete tartalmazza.
• Amennyiben a plágium vádja felmerül, és igazolást nyer, akkor a fokozatszerzési folyamatot le kell zárni, s az RGDI végleg kizárhatja a jelöltet.
• A doktori fokozat odaítéléséről a TDT javaslata alapján az EDT dönt. A döntésnél elsősorban azt kell megítélni, hogy a fokozatszerzési eljárás a vonatkozó szabályok szerint történt-e, és a jelölt tudományos publikációs tevékenysége megfelel-e a fokozatszerzés követel­ményeinek.
• A jelölt vagy témavezetője a védési bizottság, vagy az EDT döntésével szemben csak az érvényben lévő jogszabályok és szabályzatok megsértése esetén emelhet kifogást. A kifogást az EDT elnökéhez kell benyújtani. A jogorvoslat tárgyában a végső döntést az egyetem rektora hozza meg.